Все распоследние браузеры непременно давят на скорость. Хотя казалось бы, железо совершенствуется, каналы расширяются. Opera 10 Turbo, Firefox 3.5 – fastest Firefox ever, Safari 4 – вообще объявил себя самым быстрым.

Влючил в Opera 10 режим Turbo. Вместо 10 секунд страница грузится 20. Хотя конечно, для мобильного интернета трудно переоценить эту функцию.

Есть у меня "унаследованное решение", некоторые страницы которого при загрузке отправляют любой не-IE браузер в тяжелый нокаут на 20-40 секунд. Потому что обеспечение совместимости с этими браузерами требует основательно перелопатить всю DOM, которая там огромная, например. Конечно, это костыли, и на самом деле почти готова новая версия, но зато как хорошо тестировать производительность браузера с DOM. Ну и решил я проверить, как оно будет в свежих версиях. Никаких замеров я не делал, а с позиции простого посетителя визуально оценил скорость, да и ничего нового я не открою, чтобы там что-то мерить с линейкой.

Файрфокс, как бы ни пыжился, видимо, уже ничего кардинально не ускорит. Как вис секунд на 40 намертво, так и продолжает. Потом спрашивает, прекратить ли выполнение скриптов, а после ответа, неважно какого, виснет окончательно – в общем, страницу он так и не обработал вообще. Я думаю, маркетоидам Mozilla стоит забыть в своих рекламных слоганах про скорость и компактность, и ссылаться на реальные достоинства своего браузера. Или переписать его с нуля ещё раз.

Принципиальных отличий между Оперой 9.64 и 10 не увидел. Только что интерфейс более отзывчивый во время загрузки, то есть он пытается иногда среагировать на команды пользователя. Горазо лучше чем файрфокс, но далеко от достаточного для комфортного использования результата. Зато в новой Опере появилась еще одна шашечка – панель с табами может быть раздвинута по высоте так, что в ней появятся уменьшенные изображения страниц. Польза от этой функции сомнительна, хотя при желании сценарий ее использования придумать можно. Одним словом, будущее этого хорошего браузера всё так же туманно и непредсказуемо, как и раньше, ибо похоже на то, что разработчики там сами себе решают, чего бы еще навернуть эдакого. А договориться с Гуглом, чтобы стабильно работал Reader, или поддержку Silverlight например сделать – это не интересно. Я вот все думаю, прикрутят XMPP или нет? Было бы круто.

Я понимаю, почему в Google для Хрома взяли Webkit. И Safari 4 и Chrome выполняют за десять секунд то, что Firefox не смог за минуту (кстати, мне его пришлось прибить, потому что он так и не ожил).

Ну, и память. В каждом браузере открыта только одна страница. Файрфокс всё ещё что-то делает.

В заключение о наболевшем. Если вы настолько беспечны, что используете почту mail.ru для деловых вопросов, будьте готовы к тому, что некоторая часть корреспонденции до вас просто не дойдёт.

Error: Host name: xxx.mail.ru, message: A connection attempt failed because the connected party did not properly respond after a period of time, or established connection failed because connected host has failed to respond.
Tried 6 time(s).

А если и дойдет, то только потому, что кто-то потратил некоторое количество рабочего времени на то, чтобы послать вам её еще раз, дождавшись когда мейлрушники наконец перезапустят сервера.